Un tribunal federal estadounidense dictaminó que el presidente Donald Trump se extralimitó en su autoridad al imponer hace dos meses aranceles globales, lo que representa un duro golpe para un aspecto clave de las políticas económicas del mandatario.
El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorga autoridad unilateral para imponer aranceles a casi todos los países.
El tribunal compuesto por tres jueces y con sede en Manhattan, determinó que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso poderes exclusivos para regular el comercio con otras naciones, y que esto no queda suplantado por la competencia del presidente para salvaguardar la economía.
A los pocos minutos de conocerse el fallo, la administración Trump presentó una apelación.
“No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, declaró el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.
“El presidente Trump se comprometió a priorizar a Estados Unidos y la Administración se compromete a utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, añadió.
La demanda en este caso, presentada por el Liberty Justice Center, una organización no partidista, en nombre de cinco pequeñas empresas que importan productos de los países afectados por los aranceles, fue la primera impugnación legal importante contra los llamados aranceles del “Día de la Liberación” de Trump.
Exceden la autoridad del presidente
En el fallo anunciado este miércoles, un panel de tres jueces declaró que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), una ley de 1977 que Trump citó para justificar los aranceles globales, no le otorga la facultad de imponerlos de forma tan generalizada.
“Las Órdenes Arancelarias Mundiales y Represaliativas exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por la IEEPA para regular la importación mediante aranceles. Los Aranceles de Tráfico fracasan porque no abordan las amenazas establecidas en dichas órdenes”, escribieron.
Los mercados financieros mundiales han estado en una situación inestable desde que Trump anunció los aranceles de gran alcance el 2 de abril, ya que algunas medidas se revirtieron o redujeron mientras la Casa Blanca negociaba con gobiernos extranjeros.
El fallo del tribunal también impide aplicar los aranceles impuestos por Trump a principios de este año contra China, México y Canadá.
Sin embargo, no afecta los aranceles del 25% a los autos, autopartes, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una ley diferente a la que Trump invocó para sus impuestos comerciales más amplios.
El caso es uno de los siete recursos legales contra las políticas comerciales de la administración Trump, junto con las impugnaciones presentadas por 13 estados de EE. UU. y otros grupos de pequeñas empresas.
Imagen: Opinion
