La Corte Suprema permitió que entre en vigor la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento, pero será solamente en 22 estados del país, por ahora.
- Sin embargo, esta decisión permitirá a la Administración Trump aplicar la orden ejecutiva en 30 días. Pero no retira la ciudadanía a los hijos de indocumentados, sino que aplicará a los nuevos nacimientos.
- La opinión a favor de la Administración Trump fue escrita por la jueza Amy Coney Barrett –nominada por Trump–. Quien se enfoca en las medidas cautelares de jueces de Distrito consideradas universales. Y expresa que eso “probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”.
- Trump celebra decisión
La decisión 6-3 busca limitar la capacidad de los jueces para bloquear las políticas del presidente a nivel nacional. Lo que significa que las decisiones de jueces de Distrito e incluso de cortes de apelaciones cubrirán a los estados en jurisdicción en demandas.
La orden ejecutiva del presidente Trump busca que hijos de inmigrantes indocumentados y de extranjeros con visas temporales (turistas, estudiantes, trabajadores) no puedan obtener la ciudadanía por nacimiento.
Los jueces no han resuelto si la decisión del presidente Trump de restringir la ciudadanía por nacimiento es constitucional. Debido al debate sobre la Enmienda 14.
Sin embargo, esta decisión permitirá a la Administración Trump aplicar la orden ejecutiva en 30 días. Pero no retira la ciudadanía a los hijos de indocumentados, sino que aplicará a los nuevos nacimientos.
La decisión del Máximo Tribunal limitaron los fallos para bloquear la orden de Trump en su aplicación a los 22 estados liderados por demócratas. Las mujeres embarazadas y las organizaciones civiles que están demandando.
Los casos volverán a los tribunales donde se presentaron la demandas originales, tras lo cual tanto los demandantes, como el Gobierno federal podrían volver a presentar el caso una vez que los tribunales de apelaciones emitan sus fallos finales.
La opinión a favor de la Administración Trump fue escrita por la jueza Amy Coney Barrett –nominada por Trump–. Quien se enfoca en las medidas cautelares de jueces de Distrito consideradas universales. Y expresa que eso “probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”.
La jueza Sonia Sotomayor escribió la opinión en contra, donde criticó los esfuerzos de la Administración Trump para terminar la ciudadanía por nacimiento. A la vez que se lanzó contra sus colegas conservadores por permitir las maniobras judiciales del Gobierno federal. Que enfocó su defensa en el alcance de las decisiones de jueces de Distrito para delinear las políticas de gobierno.
Más de media docena de demandas contra la orden de Trump se presentaron en tribunales de todo el país antes de que entrara en vigor. Pero tres tribunales federales de distrito en Washington, Maryland y Massachusetts la bloquearon.
El argumento central del Departamento de Justicia, que representó a la Administración Trump. Que que los jueces del Máximo Tribunal limitaran la aplicación de la orden de ciudadanía por nacimiento a 28 estados y a personas no involucradas en los casos en curso.
Trump celebra decisión
El presidente Trump celebró la decisión de la Corte Suprema sobre su orden ejecutiva contra la ciudadanía por nacimiento e hizo referencia a que la Enmienda 14 aplicó solamente a los hijos de esclavos.
“¡GRAN TRIUNFO en la Corte Suprema de los Estados Unidos! Incluso el engaño de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, golpeado. Tiene que ver con los bebés de esclavos (¡mismo año!), no el FRAUDE para nuestro proceso migratorio. Felicitaciones a nuestra fiscal general Pam Bondi, y al procurador general John Sauer, y a todo el DOJ”, escribió Trump en su red Social Truth.
La fiscal general Pam Bondi también celebró la decisión de los jueces y se enfocó en las medidas cautelares de las cortes menores contra políticas de Trump.
“Hoy, la Corte Suprema ordenó a los tribunales de distrito detener la interminable avalancha de medidas cautelares a nivel nacional contra el presidente Trump”, dijo. “Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro Procurador General, John Sauer Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
Imagen: Opinion
