¿Te imaginas un Mundial de 64 equipos donde nadie se quede fuera? La idea suena a utopía futbolera, pero Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, la ha puesto sobre la mesa con la fuerza de un huracán. El argumento es simple pero incendiario: si Sudamérica tiene las Eliminatorias más difíciles del planeta, ¿por qué no premiar a todos sus integrantes en la gran fiesta del Centenario?
El presidente de la Conmebol busca que las 10 selecciones de Sudamérica clasifiquen directamente al Mundial 2030, impulsando una expansión del torneo a 64 equipos. Según Domínguez, los actuales 6.5 cupos para 2026 son «apenas justos», y para la edición de 100 años, el continente merece una «fiesta inclusiva» donde Argentina, Uruguay y Paraguay (ya sedes) no sean los únicos beneficiados.
Credito: ElHispanoParaTodos/PRESS
La «Revolución de los 64»: ¿Por qué ahora?
La propuesta de Domínguez no es un comentario al aire. Es un movimiento sísmico en la política de la FIFA. Actualmente, el Mundial 2026 ya dará el salto de 32 a 48 equipos, pero para el directivo paraguayo, eso se queda corto para la magnitud histórica del 2030.
«El mundo es testigo de que las Clasificatorias más difíciles se juegan aquí. Queremos que el Mundial sea una fiesta participativa y que nuestras 10 naciones estén dentro», afirmó Domínguez tras la firma de un convenio en Paraguay.
Los 3 pilares de la propuesta:
- Justicia Deportiva: Compensar el nivel de competitividad extrema de la región.
- Inclusión Total: Que selecciones que históricamente han sufrido (como Venezuela o los procesos actuales de Chile y Perú) vivan la experiencia mundialista.
- Peso Político: Sudamérica ya cedió el grueso del Mundial 2030 a España, Marruecos y Portugal, quedándose solo con tres partidos inaugurales. Esta sería la «compensación» de la FIFA por el gesto.
¿Adiós a las Eliminatorias? El nuevo formato en juego
Si los 10 países clasifican, el formato de «Todos contra todos» que conocemos desde 1996 moriría. ¿Qué pasaría entonces con el calendario?
- La «Nations League» Sudamericana: Se rumorea la creación de un torneo tipo Liga de Naciones para mantener el ritmo competitivo de las potencias sin que pierdan el roce de los puntos.
- Pérdida de competitividad: Los críticos (incluyendo a Aleksander Čeferin de la UEFA) aseguran que un Mundial de 64 equipos diluiría la calidad del fútbol y restaría drama a los procesos clasificatorios.
Comparativa: El crecimiento de los Mundiales
| Año | Sedes | Cantidad de Equipos | Cupos Conmebol |
| 2022 | Qatar | 32 | 4.5 |
| 2026 | EE.UU/Mex/Can | 48 | 6.5 |
| 2030 (Propuesta) | Global (6 países) | 64 | 10 (Total) |
El «Efecto Chile» y el alivio de las selecciones en crisis
Para países como Chile, que actualmente atraviesan un recambio generacional doloroso y ven el 2026 como una montaña cuesta arriba, esta noticia es un tanque de oxígeno. No se trata solo de fútbol, se trata de la economía que genera clasificar a un Mundial: patrocinios, venta de camisetas y el ánimo social de un país entero.
Sin embargo, ¿es ético clasificar «por decreto»? La verdad es que, en el fútbol moderno, los derechos de televisión mandan. Un Mundial con más partidos (se pasaría de 104 a 128 juegos) significa ingresos billonarios que la FIFA difícilmente ignorará si las cuentas cierran.
3. SEO Técnico y Etiquetas
- Etiquetas: Mundial 2030, Conmebol, Alejandro Domínguez, FIFA, Eliminatorias Sudamericanas, Fútbol Sudamericano, Selección Argentina, Selección Chilena, Expansión Mundial 64 equipos, Cupos Sudamérica.
- Interlinking Sugerido: 1. «Las sedes del Mundial 2030: ¿Por qué se juega en tres continentes?»2. «Ranking FIFA: Cómo están las selecciones de Sudamérica hoy.»
